No final de junho de 2025, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou ter “obliterado” os principais sítios nucleares do Irã em ataques coordenados com Israel, elevando o conflito no Oriente Médio a um patamar sem precedentes desde a Guerra do Golfo. A ação, que empregou bombas “bunker-buster” e mísseis Tomahawk lançados de bombardeiros B-2, atingiu as instalações de Natanz, Isfahan e Fordow, centros vitais do programa de enriquecimento de urânio de Teerã. Trump descreveu a ofensiva como um “sucesso militar espetacular” e advertiu o Irã sobre retaliações ainda mais devastadoras caso não aceitasse negociar a paz rapidamente .
Detalhes dos Ataques
As forças estadunidenses empregaram bombas de 30.000 libras, projetadas para penetrar estruturas subterrâneas fortificadas, e mísseis Tomahawk de longo alcance. Segundo imagens de satélite analisadas pela Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), houve impacto visível nas entradas e proximidades das instalações, embora a extensão do dano interno permaneça incerta devido ao corte de comunicações imposto por Teerã . Os três complexos atingidos foram:
- Fordow: soterrado sob o sopé do Monte Taqt-e Suleyman;
- Natanz: epicentro da centrifugação de hexafluoreto de urânio;
- Isfahan: responsável pela conversão de urânio e pesquisa avançada.
Resposta e Vantagem Estratégica do Irã
Em retaliação imediata, o Irã lançou cerca de 40 mísseis contra alvos em Israel, ferindo dezenas de civis em Tel Aviv e destruindo prédios residenciais e comerciais. O Ministério das Relações Exteriores iraniano declarou que “todas as opções” permanecem em aberto para defender sua soberania, embora tenha evitado até agora atingir bases norte-americanas ou bloquear o Estreito de Ormuz, rota de 25% do tráfego mundial de petróleo . Autoridades em Washington informaram a Teerã que o objetivo não é mudança de regime, mas sim neutralizar o potencial militar nuclear iraniano.
Análise Geopolítica
A intervenção direta dos EUA insere o país no epicentro de uma escalada que pode envolver aliados do Irã, como Síria e Hezbollah, além de tensionar relações com Rússia e China, que condenaram veementemente os ataques . Estados do Golfo, temerosos por suas exportações de energia, manifestaram preocupação com possíveis retaliações de Teerã via grupos paraestatais. Internamente, há debate entre defensores de um engajamento militar mais amplo e partidários de retorno à diplomacia tradicional.
Implicações Legais e Humanitárias
A comunidade internacional questiona a conformidade dos bombardeios com o Direito Internacional Humanitário. O Irã qualificou a operação como “grave violação” da Carta das Nações Unidas e prometeu levar o caso a tribunais multilaterais. Até o momento, a AIEA não registrou aumento nos níveis de radiação fora dos perímetros dos sítios atingidos, mas alerta para riscos químicos e estruturais decorrentes das explosões subterrâneas . Organizações de direitos humanos temem a normalização de ataques preventivos contra instalações civis ou dual-use.
Cenários Futuros
Dois caminhos principais se delineiam:
- Desescalada Diplomática — através de mediação internacional e possível retorno às negociações nucleares sob supervisão da AIEA;
- Conflito Ampliado — com o Irã mobilizando proxies na Síria e no Líbano, ameaçando rotas marítimas e forçando um reforço militar dos EUA, o que poderia desencadear uma crise energética global.
Conclusão
A ofensiva conjunta de EUA e Israel redefine a dinâmica militar e nuclear na região, elevando o risco de guerra aberta entre potências e de um grave colapso humanitário. O desfecho dependerá da capacidade de mediação das grandes potências e da disposição de Washington e Teerã em optar pela diplomacia, evitando o desastre cujas consequências podem ecoar por décadas.
Faça um comentário