Na sexta-feira, 15 de agosto de 2025, o presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente russo, Vladimir Putin, reuniram-se na Base Conjunta Elmendorf‑Richardson, em Anchorage, Alasca, em sua primeira cúpula desde 2019. O encontro, embora descrito por ambos como “positivo” e “produtivo”, terminou sem anúncio de um acordo para encerrar a guerra na Ucrânia. Ainda assim, o gesto é carregado de simbolismo e já influencia o tabuleiro geopolítico.
O resultado imediato: impasse, mas diálogo aberto
Após quase três horas de negociações, nenhum cessar-fogo ou tratado formal foi firmado. Trump foi enfático: “não há acordo até que haja um acordo”, deixando claro que pontos centrais — como soberania ucraniana, territórios ocupados e garantias de segurança — seguem em disputa. Putin destacou que ambos rejeitam soluções temporárias e que apenas um acordo de paz abrangente poderá encerrar o conflito.
A simbologia do encontro: vitória de imagem para Putin?
A chegada de Putin foi marcada por pompa: tapete vermelho, sobrevoo militar e recepção com aparato oficial. Para analistas internacionais, esse protocolo serviu como vitória diplomática simbólica para o Kremlin, pois rompeu parcialmente o isolamento do presidente russo desde 2022 e o projetou novamente como interlocutor global. Não se trata de um fato objetivo, mas de uma leitura amplamente difundida por especialistas e veículos internacionais.
Trump como protagonista negociador
Trump busca se posicionar como o mediador central do processo. Ele convidou o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para uma reunião na Casa Branca, marcada para segunda-feira, 18 de agosto de 2025. Diferente do que seria uma reunião apenas bilateral, líderes da União Europeia e da OTAN estarão presentes para reforçar o apoio europeu à Ucrânia e garantir que o país tenha voz ativa nas negociações. Entre os líderes confirmados estão Ursula von der Leyen (presidente da Comissão Europeia), Emmanuel Macron (França), Giorgia Meloni (Itália), Keir Starmer (Reino Unido), Friedrich Merz (Alemanha) e Mark Rutte (Países Baixos), além do presidente finlandês Alexander Stubb. O objetivo declarado de Trump é avançar diretamente para um acordo de paz, evitando fórmulas de cessar-fogo parcial. Essa estratégia reforça sua imagem de liderança, mas traz riscos: pode ser percebida como pressão para que Kiev aceite concessões.
A resposta de Kiev e a reação europeia
Zelensky respondeu de forma cautelosa, aceitando o convite de Trump e reiterando que está disposto a colaborar em conversas construtivas. Contudo, ele frisou que a soberania ucraniana não é negociável. Paralelamente, líderes europeus reforçaram que a Rússia não pode ter poder de veto sobre a entrada da Ucrânia na União Europeia ou na OTAN. Para Bruxelas, qualquer acordo precisa incluir garantias de segurança duradouras.
Críticas e percepções divergentes
Especialistas apontam que, até aqui, Putin conquistou ganhos de imagem sem oferecer concessões substanciais. A reunião deu ao líder russo visibilidade internacional, enquanto os EUA não apresentaram medidas adicionais de pressão. Ao mesmo tempo, setores críticos nos EUA e na Europa alertam para o risco de que Trump esteja concedendo legitimidade a Moscou sem resultados concretos.
O que vem a seguir: linha do tempo
- 18 de agosto de 2025 – Reunião na Casa Branca entre Trump, Zelensky e líderes da UE e OTAN, incluindo Ursula von der Leyen, Emmanuel Macron, Giorgia Meloni, Keir Starmer, Friedrich Merz, Mark Rutte e Alexander Stubb.
- Possível cúpula trilateral – Trump já indicou interesse em reunir Putin e Zelensky, mas o Kremlin ainda não confirmou.
- Reações europeias – UE e aliados da OTAN insistem que Kiev não pode ser pressionada a aceitar termos unilaterais.
- Continuidade da guerra – ataques na Ucrânia prosseguem em paralelo às negociações.
Conclusão: retórica alta, impacto limitado
A cúpula de Anchorage não produziu avanços imediatos, mas abriu espaço para novas etapas diplomáticas. Para Trump, foi uma oportunidade de reforçar sua imagem como negociador. Para Putin, uma chance de romper o isolamento e recuperar status simbólico. Para a Ucrânia e a Europa, um alerta de que qualquer solução precisa ser justa, inclusiva e duradoura.
O próximo marco imediato será a reunião de segunda-feira em Washington. O desfecho desse encontro poderá indicar se Anchorage foi o início de um processo real de paz ou apenas mais uma cena de alta retórica sem efeito prático.
Faça um comentário