Índice de Ameaça Russa à Ucrânia e ao Ocidente Atinge Nível Recorde

A intensificação das ameaças militares e nucleares pode estar ligada à eleição de Donald Trump e a um esforço para garantir uma posição mais vantajosa em possíveis negociações de paz.

Desde o início da invasão em grande escala, as autoridades russas têm ameaçado regularmente a Ucrânia e o Ocidente. Elas utilizaram uma variedade de métodos, desde declarações abstratas sobre “linhas vermelhas” até testes de novas armas nucleares.

Em setembro de 2024, o nível da retórica agressiva atingiu seu pico, como evidenciado pelo Índice de Ameaças Russas calculado pela OpenMinds.

A intensificação das ameaças militares e nucleares pode estar ligada à eleição de Donald Trump e a um esforço para garantir uma posição mais vantajosa em possíveis negociações de paz.

Índice de Ameaça Russa

Em setembro de 2024, o Índice de Ameaça Russa (IAR) atingiu seu nível mais alto desde o início da invasão em grande escala da Ucrânia — 120 pontos. Isso representa um aumento de 40% em comparação com o pico anterior, em outubro de 2022.

O IAR mede a frequência e os tipos de declarações ameaçadoras feitas por autoridades russas e divulgadas na mídia pró-Kremlin. (O detalhamento da metodologia por trás do IAR está disponível mais adiante no texto.) Os dados abrangem o período de 1º de janeiro de 2021 a 30 de novembro de 2024, com janeiro de 2022 – antes da invasão em grande escala da Ucrânia – servindo como o valor de referência do índice, com 100 pontos.

O aumento de setembro de 2024 é principalmente impulsionado pela aprovação ocidental para que a Ucrânia use mísseis de longo alcance em território russo. Durante setembro, houve 11 declarações ameaçadoras únicas (em média, uma ameaça a cada 3 dias), a maioria consistindo em ameaças nucleares e militares.

Notavelmente, o presidente da Duma Estadual, Vyacheslav Volodin, fez referência às “armas mais poderosas” da Rússia e ao tempo de voo até Estrasburgo, na França. Dmitry Medvedev alertou que os aliados da Ucrânia seriam reduzidos a “manchas molhadas”. Além disso, as discussões sobre a atualização da doutrina nuclear da Rússia se intensificaram, com o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, descrevendo-a como um “sinal para nações hostis”.

Além disso, o pico no outono de 2024 difere dos anteriores em sua duração. Ele permanece em um nível relativamente alto por vários meses. Por exemplo, após a explosão da Ponte da Crimeia, as ameaças cessaram quase imediatamente após o incidente – novembro de 2022 foi o segundo mês “mais calmo”, de acordo com nosso índice, mesmo com os ataques frequentes ao sistema energético da Ucrânia e a presença desse tema na propaganda russa.

O pico anterior do IAR (100 pontos) foi registrado em janeiro-fevereiro de 2022, antes da invasão em grande escala. Naquele período, autoridades russas emitiram declarações ameaçadoras abstratas contra a Ucrânia e o Ocidente. Por exemplo, o ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov declarou “linhas vermelhas” para a Ucrânia no contexto da integração euro-atlântica. Seu vice, Sergei Ryabkov, falou sobre as “decisões políticas sérias” que o Kremlin tomaria em resposta à política dos EUA.

Outro aumento ocorreu após a explosão da Ponte da Crimeia em 8 de outubro de 2022 (o IAR atingiu 85). Sua peculiaridade foi a grande presença de ameaças nucleares – elas representaram 30% de todas as ameaças naquele mês.

Pela primeira vez, o Ministério da Defesa da Rússia utilizou o discurso sobre uma “bomba suja” que a Ucrânia estaria supostamente desenvolvendo e planejando realizar uma provocação contra a Rússia. Ao mesmo tempo, o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy pediu à OTAN que lançasse ataques preventivos contra a Rússia para evitar o uso de armas nucleares. As autoridades russas reagiram a isso, afirmando que Zelenskyy estava “chamando para uma guerra mundial” e “incitando uma guerra nuclear”. O embaixador russo nos Estados Unidos na época, Anatoly Antonov, afirmou que os EUA estavam “perto das linhas vermelhas”.

De “linhas vermelhas” a ameaças nucleares

Agrupamos todas as ameaças em “abstratas” e “materiais”: as primeiras incluem declarações vagas, sem um alvo ou resposta específica, e as últimas – mensagens claras com chamadas para ações definidas. Assim, o índice consiste em cinco categorias:

• Ameaças abstratas: declarações gerais sobre “linhas vermelhas” ou “medidas necessárias” sem clareza.
• Ações diplomáticas: pedidos de boicotes ou rompimento de relações diplomáticas.
• Retaliação econômica: respostas às sanções impostas por países ocidentais.
• Ameaças militares: movimentos de tropas, exibição de armas não nucleares, exercícios militares.
• Ameaças nucleares: testes de mísseis, atualização da doutrina nuclear, realocação de armas nucleares para Belarus.

Desde o início de 2022, as ameaças russas mudaram de natureza e se tornaram mais “materiais”.

Durante 2022, as ameaças abstratas representaram 48% – isso inclui formulações gerais sobre “linhas vermelhas” e “consequências” que a Ucrânia e o Ocidente enfrentariam caso aumentassem o nível de escalada. No entanto, tais declarações foram acompanhadas de ameaças de realizar um ataque nuclear na Ucrânia, como no caso das consequências da explosão da Ponte da Crimeia.

Em 2023, a proporção de ameaças abstratas caiu para 27%, enquanto as ameaças militares e nucleares aumentaram de 30% para 48%.

Em 2024, as ameaças assumiram uma forma material ainda mais frequente. A proporção de declarações militares e nucleares aumentou para 54%, o que é 1,8 vezes maior do que em 2022, enquanto as declarações abstratas permaneceram no mesmo nível de 2023. A mídia de propaganda destacou com mais frequência os exercícios militares, mudanças na doutrina nuclear e testes de armas (por exemplo, o teste de lançamento do míssil Sarmat, que falhou em setembro, e o uso do míssil balístico de médio alcance Oreshnik para atacar o Dnipro em novembro).

Quem é o principal “falcão” russo?

Se considerarmos a circulação de ameaças pelos principais porta-vozes, Putin é o líder entre os oficiais russos – ele responde por 30% do total de ameaças proferidas. Ele está bem à frente de seus mais próximos “perseguidores” – o Ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov (14%) e o Vice-Presidente do Conselho de Segurança Dmitry Medvedev (12%). O top 5 é fechado pelos porta-vozes – Dmitry Peskov (10%) e Maria Zakharova (6%).

Putin faz mais frequentemente ameaças abstratas, que representam 45% de sua gama de ameaças – como “atravessamento de linhas vermelhas”, “respostas assimétricas”, “consequências imediatas” e assim por diante. As ameaças militares ocupam o segundo lugar (39%): ataques em território inimigo, implantação de armas e exercícios militares.

Lavrov, assim como Putin, regularmente faz ameaças abstratas (68%).

Entre os 3 principais, Medvedev expressa a retórica mais radical relacionada à escalada nuclear (33%). Por exemplo, no início de 2023, ele falou sobre “ataques de retaliação” contra a Ucrânia, enfatizando que a Rússia não tem restrições quanto ao uso de tipos de armas.

Como a OTAN é retratada dentro da Rússia.

De acordo com a lógica das autoridades russas, o fornecimento e o uso de armas ocidentais são um exemplo de “arrastar” os países aliados da Ucrânia para um conflito direto com a Rússia. Por exemplo, o ex-Ministro da Defesa Sergei Shoigu fez tal afirmação em junho de 2023.

Por isso, os fornecimentos e, como resultado, a destruição de equipamentos ocidentais frequentemente se tornam foco do governo russo e da propaganda. Por exemplo, em 2024, os nomes dos países parceiros da Ucrânia apareceram em 89% das entrevistas coletivas do Ministério da Defesa – seja por meio da indicação direta do país ou pela expressão “país da OTAN”. Em 2023, essa cifra era de 48%. Esse crescimento reforça a narrativa de que a Rússia não está apenas em guerra com a Ucrânia.

A OTAN tem uma presença constante não apenas nas coletivas de imprensa do Ministério da Defesa, mas também nas histórias de propaganda russas. A menção frequente à aliança tornou-se parte de uma narrativa mais ampla voltada para a construção da imagem de um “inimigo externo”. Por exemplo, apenas em novembro, coletamos 98.858 postagens nas redes sociais russas sobre o confronto entre a Rússia e a OTAN.

A Aliança foi mencionada no contexto de “planejamento de uma invasão da Bielorrússia” – essa declaração do Ministério da Defesa bielorrusso circulou na mídia russa no contexto de “causar o máximo de dano à Rússia”. Também, entre o “repertório de ameaças” para a Rússia estão os planos da OTAN de estacionar navios no Mar Negro, o despliegue de mísseis de longo alcance na Alemanha e a proposta da Finlândia de criar uma base de drones da Aliança em seu território. Além disso, as exposições regionais russas que mostram “equipamentos capturados das Forças Armadas da Ucrânia e de países da OTAN” são apresentadas de forma patriótica.

Além disso, os comentários sob publicações sobre o confronto entre Rússia e OTAN frequentemente são preenchidos por bots. Somente em novembro de 2024, sob notícias sobre esse tema na rede social russa VKontakte, os bots escreveram mais de 5.000 comentários – o que representa 13,5% de todos os comentários sobre o assunto. A maioria dos comentários argumenta que a Rússia está sendo injustamente rotulada como agressora e que a guerra na Ucrânia é uma contra-medida forçada contra os esforços da OTAN para enfraquecer a Rússia.

Os bots se comportam de maneira semelhante sob notícias sobre armas nucleares – escreveram 8.700 comentários (9%). Frequentemente, acusam a Ucrânia de possível agressão nuclear e também ficam felizes pelo fato de que, em 1994, a Ucrânia renunciou às armas nucleares em troca de garantias de segurança (“É bom que a Ucrânia não tenha armas nucleares, caso contrário, Zelensky teria encontrado uma razão para usá-las, e então ninguém pensaria que seria o suficiente”).

A intensificação das ameaças russas, particularmente as militares e nucleares, pode estar ligada às eleições presidenciais dos EUA e a um esforço para garantir uma posição mais vantajosa nas potenciais negociações para a resolução da guerra. Desde que o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, tenha compartilhado repetidamente planos de paz que propõem congelar a guerra na linha de frente atual. O desejo das autoridades russas de ter uma posição de negociação mais dominante pode explicar não apenas a escalada das ameaças, mas também a intensificação da ofensiva no leste da Ucrânia. Durante o outono de 2024, a ofensiva atingiu sua maior intensidade desde o início da invasão em grande escala.

Metodologia

Para avaliar o Índice de Ameaças Russas, coletamos mais de 1,2 milhão de publicações de 10 canais populares de Telegram políticos (rian_ru, mash, readovkanews, bbbreaking, RVvoenkor, SolovievLive, rt_russian, tass_agency, tsargradtv, truekpru) no período de 1º de janeiro de 2021 a 27 de novembro de 2024.

Usando análise morfológica, filtramos publicações que mencionavam autoridades russas, resultando em 106 mil postagens. Aplicando palavras-chave e frases como “resposta”, “ataque”, “sanções”, “consequências”, “ameaça”, “linha vermelha” e outras, o conjunto de dados foi reduzido a 940 postagens que faziam referência a ameaças.

Por ameaças, referimo-nos a declarações que prometem ações em resposta às ações de um inimigo que ainda não foram implementadas no momento da declaração. Tal retórica frequentemente inclui frases condicionais ou palavras indicadoras como “linhas vermelhas” e “resposta simétrica”.

Usando um grande modelo de linguagem, filtramos entradas irrelevantes e identificamos elementos-chave: a “fonte da ameaça” (como uma pessoa ou país de onde a ameaça origina), o “motivo da ameaça”, a “descrição da ameaça”, o “alvo da ameaça” (quem a ameaça é direcionada) e a “categoria da ameaça”. As categorias são listadas abaixo:

• As categorias de ameaças identificadas no Índice de Ameaças Russas são:
• Nuclear: Ameaças associadas a armas nucleares ou ao seu uso e implantação, como promessas de ataques nucleares ou mudanças na doutrina nuclear.
• Militar: Ameaças de uso de força militar ou armas, como a mobilização de tropas, ataques planejados ou exibição de poder militar.
• Abstrata: Ameaças vagas, como declarações sobre “linhas vermelhas”, promessas de uma “resposta simétrica” ou outros tipos de advertências imprecisas que não especificam ações concretas.
• Econômica: Ameaças de retaliação econômica, como sanções, restrições comerciais ou outras medidas punitivas em resposta a ações do inimigo.
• Diplomática: Ameaças de ações diplomáticas, como rompimento de relações, expulsão de diplomatas ou outras medidas destinadas a isolar politicamente um país.
• Essas categorias ajudam a classificar e entender o tipo de retórica utilizada pelas autoridades russas e a gravidade das ameaças emitidas.
• O modelo avaliou a confiança na definição e categorização precisa de cada ameaça usando o parâmetro de “índice de confiança”. Além disso, os autores realizaram uma verificação manual dos dados para garantir a precisão e a consistência na categorização das ameaças identificadas. Esse processo de verificação dupla ajuda a garantir a qualidade e a confiabilidade dos resultados obtidos na análise do Índice de Ameaças Russas.