Em um momento decisivo na guerra entre Rússia e Ucrânia, o presidente russo Vladimir Putin sinalizou pela primeira vez, em abril de 2025, uma abertura para negociações diretas com Kiev, após mais de três anos de conflito. A proposta ocorre num cenário de forte pressão diplomática de Washington e das capitais europeias, mas esbarra em exigências irreconciliáveis e desconfianças mútuas.
Trégua de Páscoa e Realidade do Conflito
A trégua unilateral de Páscoa, anunciada por Putin entre 19 e 20 de abril de 2025, teve curta duração e foi marcada por intensas acusações de violações dos dois lados. Dados ucranianos apontam quase 3.000 incidentes de fogo russo, especialmente na região de Pokrovsk, Donetsk, enquanto Moscou relatou 444 disparos ucranianos e mais de 900 ataques de drones, além de vítimas civis em ambos os territórios.
O balanço demonstra a fragilidade de qualquer cessar-fogo temporário e reforça a necessidade de mecanismos de supervisão e engajamento de observadores independentes para garantir a efetividade de futuras pausas nas hostilidades.
Proposta de Negociações Bilaterais
Em entrevista a um canal estatal, Putin afirmou que a Rússia está aberta a “quaisquer iniciativas de paz” e espera que Kiev demonstre disposição semelhante. Segundo o porta-voz Dmitry Peskov, o presidente russo sugeriu negociações diretas sobre não atingir alvos civis, mas não detalhou o escopo completo dessas conversas.
Essa declaração quebra um tabu: antes, Moscou condicionava diálogo ao reconhecimento da anexação de territórios ucranianos e à neutralidade permanente de Kiev.
Reações Internas na Rússia e na Ucrânia
Rússia: Nas principais cidades russas, a repercussão foi mista. Movimentos patrióticos e parte da população, influenciados pela mídia estatal, enxergam a proposta como uma “tática de força” para obter concessões sem ceder em pontos estratégicos. Parlamentares do partido de governo elogiaram o gesto, mas condicionaram qualquer avanço ao cumprimento das reivindicações de 2022. Já grupos pacifistas, ainda que minoritários, organizaram pequenas manifestações em Moscou e São Petersburgo, pedindo um cessar-fogo mais duradouro e diálogo internacional.
Ucrânia: Em Kiev e nas regiões ocidentais, o discurso oficial de cautela encontrou apoio popular. Cidadãos deslocados e familiares de vítimas exigem garantias de segurança antes de qualquer negociação. Partidos de oposição criticam o governo por dialogar sem obter garantias claras de retorno de territórios. Em Kharkiv e Lviv, sindicatos e associações de veteranos promoveram debates públicos, demonstrando divisão entre quem defende termos de paz imediatos e quem advoga a continuidade do esforço de guerra até a plena restauração da integridade territorial.
Perspectiva de Especialistas e Analistas Internacionais
O analista de segurança do Centro de Estudos Europeus, Dr. Andrey Sokolov, avalia que “a abertura de Putin pode indicar cansaço prolongado dos militares ou pressão interna por respostas concretas à crise econômica, mas sem mediadores independentes, a falta de confiança inviabiliza um acordo sólido”.
Para a pesquisadora em Relações Internacionais Dra. Helena Fischer, do Instituto de Politicas de Paz, “empregar um formato multilater al com ONU ou CE pode criar garantias de verificação, mas Moscou tende a recusar terceiros. A chave será combinar negociações diretas com supervisão de entidades neutras, sob risco de reincidência imediata das hostilidades.”
Reação de Kiev e Apoio Ocidental
O presidente Volodymyr Zelensky não se pronunciou diretamente sobre a oferta de Putin, mas confirmou o envio de delegação a Londres em 23 de abril, para encontros com EUA, Reino Unido e França, seguindo o diálogo iniciado em Paris. O foco ucraniano é obter um cessar-fogo incondicional e resguardar a integridade territorial.
Os governos ocidentais têm manifestado apoio a um cessar-fogo prolongado, mas condicionam ajuda militar e econômica ao progresso em negociações que não prejudiquem os termos mínimos de soberania ucraniana.
Pressão dos Estados Unidos
Em Washington, vozes divergentes alternaram-se entre o incentivo a um acordo rápido e o receio de ceder demais. Declararam que, caso não haja avanços concretos nos próximos dias, podem revisar o apoio diplomático. Essa incerteza reflete o debate interno sobre o melhor caminho para estabilizar a Europa sem enfraquecer Kiev.
Desafios e Obstáculos
- Demandas russas irreconciliáveis: Reconhecimento da anexação da Crimeia e regiões orientais.
- Desconfiança mútua: Históricos de violações de cessar-fogos anteriores.
- Interesses de terceiros: EUA e UE exercem pressão, enquanto a Rússia vê mediação como ingerência.
Cenário Geopolítico e Perspectivas
A oferta de Putin pode ser interpretada como estratégia para aliviar sanções e testar coesão ocidental. Um modelo híbrido—negociações bilaterais supervisionadas por ONU ou CE—parece o único caminho viável, mas dependerá da disposição russa em aceitar observadores externos.
Conclusão
A disposição de negociações diretas de Putin representa um avanço retórico, mas carece de compromissos formais e de mecanismos de verificação. As próximas semanas, com a reunião em Londres e a pressão interna nos EUA, serão cruciais para transformar a retórica em avanços reais, sob risco de mais uma trégua fracassar sem garantias duradouras.
Faça um comentário